Breadcrumb

   Asunto
 

Navegacion

Asunto detalle

6
Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios Euzko Abertzaleak-Nacionalistas Vascos, Eusko Alkartasuna y Mixto-Ezker Batua/Berdeak, sobre la regionalización de la política agraria común en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
15.10.2004
104
08:42
Punto séptimo de la convocatoria.

Iniciativas origen

07\11\02\01\00379Sobre la regionalización de la política agraria común en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Trámites

-

Oradores

Turno a favor.

Karrera Agierrebarrena, Antton (GP Mixto-EB) (00:00)Ver vídeo

Aranburu Carrera, Martin (GP EA) (00:07)Ver vídeo

Bilbao Barandica, Izaskun (GP NV) (00:13)Ver vídeo

Turno de grupos enmendantes.

Anda Fernández, José Luis (GP SV-ES) (00:24)Ver vídeo

Turno de grupos no enmendantes.

López de Ocariz López de Munain, M.ª del Carmen (GP PV-ETP) (00:36)Ver vídeo

Turno de réplica.

Karrera Agierrebarrena, Antton (GP Mixto-EB) (00:44)Ver vídeo

Aranburu Carrera, Martin (GP EA) (00:49)Ver vídeo

Bilbao Barandica, Izaskun (GP NV) (00:55)Ver vídeo

Anda Fernández, José Luis (GP SV-ES) (01:03)Ver vídeo

López de Ocariz López de Munain, M.ª del Carmen (GP PV-ETP) (01:09)Ver vídeo

Votación. (01:12)Ver vídeo

Texto

Punto séptimo del orden del día: "Debate y resolución
definitiva de la proposición no de ley formulada por los
grupos parlamentarios Nacionalistas Vascos, Eusko
Alkartasuna y Mixto-Ezker Batua/Berdeak, sobre la
regionalización de la política agraria común en el ámbito
de la Comunidad Autónoma del País Vasco".

Procedemos a su debate y resolución definitiva y en
representación del grupo Mixto-Ezker Batua/Berdeak tiene la
palabra el señor Karrera.

El Sr. KARRERA AGIRREBARRENA: Señor presidente, señoras y
señores parlamentarios, buenas tardes.

Hoy a la mañana hemos debatido sobre la conmemoración o no
del 25 aniversario del Estatuto, y este tema está estrecha
y directamente ligado con el Estatuto. Y aquí veremos cómo
se cumplen algunos de los razonamientos ofrecidos en el
debate de esta mañana.

Se ha dicho, en primer lugar, que no se desarrolla el
Estatuto en su totalidad, también se ha dicho que las
competencias que el Estatuto tenía en un principio se
redujeron a través de leyes orgánicas. Pero yo he ido más
allá, he afirmado que el Gobierno del Estado quita
competencias al Estatuto a través de Europa, y la cuestión
que nos ocupa es un ejemplo de ese hecho: el Estatuto dice
que nosotros tenemos la competencia, y nos las quita a
través de Europa; ese es uno de los ejemplos más claros.
Por eso, el debate celebrado a la mañana está bien.

Y luego se ha debatido sobre Europa, y esta cuestión
también está relacionada con dicho debate. ¿Pero se quita
porque Europa así lo exige? No, Europa dice que puede ser
ejecutada perfectamente a través de las regiones, de las
autonomías, se puede hacer perfectamente a través de los
estados federales y además hay un acuerdo al respecto. Los
artículos 58 y 64 del Reglamento aprobado en 2003
establecen claramente que eso puede ser así y que la
política agraria común puede ser dirigida y ejecutada a
través de las regiones y las autonomías. Y establecen las
vías necesarias para realizarlo.

Pero el Gobierno del Estado dice: "No, no va a