Breadcrumb

   Asunto
 

Navegacion

Asunto detalle

7
Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Jesus M. Larrazabal Antia, parlamentario del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna, en relación con el proceso de normalización lingüística de la Administración de Justicia
20.05.2010
53
07:35
Punto sexto de la convocatoria

Iniciativas origen

09\11\03\00\00046En relación con el proceso de normalización lingüística de la Administración de Justicia

Trámites

Pleno/53/7Punto sexto de la convocatoria

Oradores

Turno del grupo proponente.

Larrazabal Antia, Jesus M. (GP Mixto-EA) (17:47)Ver vídeo

Turno de grupos enmendantes.

Barreda de los Ríos, Leopoldo (GP PV-ETP) (18:02)Ver vídeo

Gallástegui Oyarzábal, Miren (GP SV-ES) (18:05)Ver vídeo

Maneiro Labayen, Gorka (GP Mixto-UPyD) (18:11)Ver vídeo

Turno de grupos no enmendantes.

Arana Etxezarreta, Mikel (GP Mixto-EB) (18:16)Ver vídeo

Basabe Kortabarria, Mikel (GP Aralar) (18:19)Ver vídeo

Urkiola Alustiza, Ane (GP NV) (18:27)Ver vídeo

Turno de réplica.

Larrazabal Antia, Jesus M. (GP Mixto-EA) (18:36)Ver vídeo

Barreda de los Ríos, Leopoldo (GP PV-ETP) (18:43)Ver vídeo

Gallástegui Oyarzábal, Miren (GP SV-ES) (18:48)Ver vídeo

Basabe Kortabarria, Mikel (GP Aralar) (18:54)Ver vídeo

Votación. (19:01)Ver vídeo

Texto

Sexto punto del día: "Debate y resolución definitiva de la
moción presentada por don Jesus María Larrazabal Antia,
parlamentario del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna, en
relación con el proceso de normalización lingüística de la
Administración de Justicia".

Turno del grupo proponente. Tiene la palabra el señor
Larrazabal.

El Sr. LARRAZABAL ANTIA: Gracias Señora Presidenta.

Dicho en euskera de Zumaia, "sutan jartzian probatzen da
eltzia" o lo que es lo mismo "la cazuela se prueba cuando
se pone al fuego". Y así es, porque cuando le hice la
interpelación al consejero de Justicia, en la respuesta
recibí buenas palabras; palabras posibilistas, pero buenas,
de todas maneras, marcando los objetivos como es debido y
diciendo que los respetaría. Y ahí están las palabras. La
cuestión es que cuando se presenta la moción para canalizar
la cuestión, las enmiendas evidencian cuál es el contexto
de esas palabras.

Y por tanto, me dispongo a presentar la moción y a hablar
sobre las enmiendas; no sobre esa enmienda de transacción,
porque la defenderá quien la tenga que defender y la
criticará quien la tenga que criticar.

Así, en la moción se dice en más de una ocasión, por una
parte, que si el Tribunal de Justicia del País Vasco ha
decidido, como ha decidido, que el decreto aprobado el 1 de
octubre del año pasado incumplía la ley en algunos puntos,
el Departamento de Justicia decidió que no presentaría
recurso. Y es cierto que para justificarlo dijo con
bastante claridad: "Miren, se aceptará lo que venga de
allí, lo que ha decidido el tribunal de justicia. Nada de
recursos. Pronto se pondrán en marcha las oficinas
judiciales, y, entonces, se aprobará y publicará un nuevo
decreto en torno a ello y de cara a ello".

Y en el nuevo decreto se dice, y las palabras, palabras
son: "El objetivo se mantendrá, de todas formas. Estamos de
acuerdo con los objetivos. Y luego, claro, otra cosa
distinta será la vía; al vía será, concretamente, la de
considerar el euskera mérito en los puestos