Breadcrumb

   Asunto
 

Navegacion

Asunto detalle

4
Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Mixto-UPyD, sobre rechazo a nuevos impuestos para atender la dependencia. [10
11
02
01
0648]
19.02.2015
113
06:29

Iniciativas origen

10\11\02\01\00648Sobre rechazo a nuevos impuestos para atender la dependencia

Trámites

-

Oradores

Turno del grupo proponente.

Maneiro Labayen, Gorka (GP Mixto-UPyD) (13:14)Ver vídeo

Turno de grupos enmendantes.

Pinedo Bustamante, Leire (GP EH Bildu) (13:24)Ver vídeo

Turno de grupos no enmendantes.

Damborenea Basterrechea, Antonio (GP PV-ETP) (13:30)Ver vídeo

Prieto San Vicente, Txarli (GP SV-ES) (13:37)Ver vídeo

Gorospe Elezkano, Miren Josune (GP EA-NV) (13:42)Ver vídeo

Turno de réplica.

Maneiro Labayen, Gorka (GP Mixto-UPyD) (13:49)Ver vídeo

Damborenea Basterrechea, Antonio (GP PV-ETP) (Desde su escaño) (13:56)Ver vídeo

Gorospe Elezkano, Miren Josune (GP EA-NV) (13:57)Ver vídeo

Votación. (13:58)Ver vídeo

Texto

Punto cuarto del orden del día: "Debate y resolución
definitiva de la proposición no de ley formulada por el
grupo parlamentario Mixto-UPyD, sobre rechazo a nuevos
impuestos para atender la dependencia".


Turno del grupo proponente. Mixto-UPyD. Señor Maneiro,
tiene la palabra.

El Sr. MANEIRO LABAYEN: Sí, gracias, presidenta.

Pensaba que se había cambiado el orden del día. Se me había
planteado la posibilidad de que se debatiera, aparte de
ese, el punto número 6 en lugar de este punto. No sé qué ha
ocurrido...


La PRESIDENTA: ¡Nadie me ha dicho nada!

El Sr. MANEIRO LABAYEN: Pero podemos debatir este. ¡Yo
puedo hablar de muchos temas el mismo día! (Risas)

La PRESIDENTA: ¡Nadie me ha dicho! Señor Maneiro, continúe.

El Sr. MANEIRO LABAYEN: Sí, gracias.

La iniciativa que proponemos es sencilla. Se trata de que
este Parlamento diga que se opone y que rechaza la creación
de nuevas figuras impositivas o la inclusión de recargos
sobre alguna de las actualmente en vigor para financiar la
dependencia, tal como recientemente planteó el antiguo
consejero de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno
Vasco, puesto que antes de plantear iniciativa semejante
deberían tomarse, en nuestra opinión, medidas distintas que
siguen sin ponerse en marcha, como suprimir el gasto
público improductivo existente tanto en nuestro entramado
institucional como en el sector público societario,
priorizar correctamente el destino del dinero público, o
luchar más contundentemente contra el fraude fiscal, entre
otras muchas. Es decir, queremos que esta Cámara se
posicione en contra de unas declaraciones realizadas en un
momento determinado por el antiguo consejero de Empleo y
Políticas Sociales.

Yo entiendo que cuando un consejero en concreto plantea una
propuesta concreta está hablando como consejero y también
está hablando como miembro del Gobierno Vasco, y, por lo
tanto, lo que queremos es que esta Cámara diga que no está
de acuerdo con aquello que propuso, independientemente de
que haya