Breadcrumb

   Asunto
 

Navegacion

Asunto detalle

3
Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Jesus M. Larrazabal Antia, parlamentario del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna, sobre la necesidad de proteger Praileaitz
18.03.2010
44
08:00
Punto segundo de la convocatoria.

Iniciativas origen

09\11\03\00\00032Sobre la necesidad de proteger Praileaitz

Trámites

-

Oradores

Turno del grupo proponente.

Larrazabal Antia, Jesus M. (GP Mixto-EA) (10:06)Ver vídeo

Turno de grupos enmendantes.

Arana Etxezarreta, Mikel (GP Mixto-EB) (10:23)Ver vídeo

Barrio Baroja, Carmelo (GP PV-ETP) (10:27)Ver vídeo

Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (10:35)Ver vídeo

Pérez-Fuentes Hernández, Pilar (GP SV-ES) (10:45)Ver vídeo

Urkiola Alustiza, Ane (GP NV) (10:56)Ver vídeo

Turno de grupos no enmendantes.

Maneiro Labayen, Gorka (GP Mixto-UPyD) (11:05)Ver vídeo

Turno de réplica.

Larrazabal Antia, Jesus M. (GP Mixto-EA) (11:07)Ver vídeo

Barrio Baroja, Carmelo (GP PV-ETP) (11:14)Ver vídeo

Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (11:19)Ver vídeo

Pérez-Fuentes Hernández, Pilar (GP SV-ES) (11:23)Ver vídeo

Urkiola Alustiza, Ane (GP NV) (11:28)Ver vídeo

Votación. (11:32)Ver vídeo

Texto

Punto segundo del orden del día: "Debate y resolución
definitiva de la moción presentada por don Jesus M.
Larrazabal Antia, parlamentario del grupo Mixto-Eusko
Alkartasuna, sobre la necesidad de proteger Praileaitz".

Turno del grupo proponente. Tiene la palabra el señor
Larrazabal Antia.

El Sr. LARRAZABAL ANTIA: Muchas gracias, presidenta.

Como es de sobra conocido, realicé una interpelación a la
consejera de Cultura, concretamente debido a lo observado
tras la presentación del borrador de nuevo decreto del
Departamento de Cultura, el proyecto de nuevo decreto, por
decirlo de algún modo, a los grupos políticos de este
Parlamento.

Si hay algo que quedara claro en dicha interpelación fue lo
siguiente, es decir, que el Departamento de Cultura no iba
a retroceder en su propósito de publicar dicho decreto; en
consecuencia, que publicaría dicho decreto.

Y dicho decreto no es suficiente, el decreto no protege
Praileaitz. Y por lo que parece ése será el decreto que
será publicado, con pequeños cambios.

Yo no voy a hablar sobre Praileaitz en este momento, eso lo
hemos hecho ya en este Parlamento. Los parlamentarios y
parlamentarias conocen el informe Pettitt y el informe
Clottes, y este Parlamento conoce, fundamentalmente, la
propuesta realizada por el colectivo Praileaitzen Lagunak
en todos los debates celebrados en torno a esta cuestión. Y
yo no voy a entrar en esa cuestión, porque ya la hemos
debatido. Aquí la cuestión es cómo garantizar la protección
de la cueva Praileaitz.

Tras la interpelación, es decir, en vista de la actitud de
la consejera en el momento de la interpelación, la moción
pretendía dar un giro absoluto a la postura de la
consejera. Y, al efecto, la moción tiene en consideración
aquello planteado por la Diputación de Gipuzkoa en sus
estudios y en las conclusiones de los estudios citados. Y
eso es lo que recoge, en sí misma, la moción. Es decir,
para proteger Praileaitz, en lo que respecta al segundo
perímetro protector, son necesarios 100 metros,